О пользе медленного интернета

Ну, какая может быть польза от медленного интернета? Изматывающее нервы ожидание, обрывы связи при серфинге и, что ещё хуже, при закачках, когда остаётся закачать 1-2% объёма - вдруг, обрыв - и менеджер (если браузер - не Opera), приняв его за конец файла, завершает процесс. Приходится начинать сначала. А если файл большой?... В-общем, по изощрённости, пытка медленным интернетом сродни знаменитым китайским.

И всё-таки, я умудрился извлечь пользу. Она заключается в нескольких наблюдениях.

Поскольку я пользуюсь системой Linux (Slackware), то речь пойдёт, в-основном, о ней. Windows я не пользуюсь давно, с тех пор, как года 3-4 назад мне стали сниться руткиты. Винда в интернете - это нонсенс. Может быть, мнение "чайника" слишком категорично, но если бы у меня на компьютере стояла Windows, я бы не смог создать и обслуживать этот сайт, потому что половину медленного трафика с помегабайтной оплатой "съедал" бы антивирусник. Больше о Винде - ни слова.

 

Браузеры

Opera

Самый совершенный download manager. При обрыве трафика выдаёт сообщение об ошибке, но никогда не завершает процесс. В результате закачку можно возобновлять сколь угодно большое количество раз и закачивать большие файлы. Можно остановить закачку и продолжить её на следующий день или, скажем, через неделю. А вот при серфинге есть, на мой взгляд, недостаток. Если страница перегружена рекламой и картинками, то можно долго её не увидеть. Пока Opera не загрузит почти ВСЁ, страницу не покажет. При высокой скорости это незаметно, а при низкой - напрягает.

Ещё один недостаток. Начиная с Opera10, в экспресс-панелях установлены несколько сайтов, которые сразу же после открытия браузера начинают загружаться (жрать трафик, снижать полезную скорость). Слава богу, в Opera-10.10, которая у меня установлена, есть возможность этот "подарочек" отключить. Не люблю насильственной рекламы.

 

Firefox

Mozilla плодовита клонами. Это может говорить об изъянах концепции или разногласиях в команде разработчиков. Firefox мне не нравится - слишком громоздок, медленно загружается и download manager не ахти, сильно уступает Опере. В нем есть "Пауза", но нет "Остановить". Обрывы трафика воспринимаются как конец загружаемого файла, со всеми вытекающими последствиями. Браузер не самый быстрый. Медленный интернет не для него.

 

Swiftfox

Недавно познакомился. Оптимизированный вариант Firefox. Открывается очень быстро. Больше никаких особых отличий от "старшего брата" пока не заметил. Личного опыта почти нет.

 

Iceweasle

Ещё один клон Мозиллы. Установлен в Debian, в Slackware его нет. Он более прост, чем Firefox, и, возможно, поэтому более быстр. Но менеджер закачек имеет те же недостатки.

 

Seamonkey

Как все Mozilla, Seamonkey, в отличие от Opera, показывает страницу, даже если она недогружена. Это удобно и ускоряет серфинг. С тех пор, как я перешёл на Slackware, пользуюсь этим браузером и считаю его самым быстрым из всех. Download manager 1-й версии Seamonkey такой же убогий, как в Firefox, но во 2-й версии он приближается по качеству к Opera, но, увы, не превосходит. Поэтому, когда приходится закачивать сотни мБ, я использую Opera. Правда, если установить FlashGot, то проблема закачки больших файлов, похоже, решается. Мне слишком дорого тестировать этот момент, но 109мБ я скачал без проблем. В-общем, Seamonkey - мой выбор, но с некоторыми оговорками.

 

QtWeb

Весьма интересный браузер. Поскольку у него тот же движок, что у Chrome и Safari, то можно предположить, что сайт в нём будет выглядеть так же, как в Chrome и Safari. Chrome монстроидален и, к тому же, неизвестно, какие "закладки" вставили в него "шпиёны из Гугла". Я его не установил. Safari недоступен. Поэтому QtWeb - хороший выход при тестировании сайта. Установка его чрезвычайно проста: нужно скачать архив для Linux, распаковать и полученный файл-приложение поместить куда-нибудь. Открывается в пол-секунды. Страницы загружаются достаточно быстро, но при переходе "Назад", на страницу, которая уже была загружена, она загружается вновь. Такое впечатление, что кэширования нет. Поэтому для медленного интернета браузер не очень подходит.

Есть у QtWeb две эамечательных фичи. Первая: возможность сохранять Html-страницы в формате PDF, что очень удобно и чего нет ни в одном из упомянутых браузеров. Вторая: наличие защищённого режима, когда ни cookies на локалке, ни user_agent на посещённом сервере не сохраняются. В-общем, если надо сходить куда-то, но "так, чтобы мама не узнала", QtWeb будет хорошим выбором. Из-за этих двух достоинств QtWeb "прописан" у меня на ноутбуке.

 

Другие мнения о браузерах

Самые разные. По одним данным тестирования, самый быстрый браузер - Opera, по другим - Google Chrome. Предпочтения тоже самые разные, из чего можно заключить, что все браузеры достойны быть. Но у меня есть подозрение, что тестировавшие давно уж забыли, что такое 5 кБ/сек входящего трафика и 0,5 кБ/сек исходящего. А у меня двухгодичный опыт общения с замечательным провайдером мобильного интернета - Теле2, в условиях, осложнённых рельефом предгорий Кавказа. Только последние 2-3 месяца ситуация улучшилась после приобретения стационарного промышленного модема. Я не производил никаких тестов, ничего не измерял, зато два долгих года просто работал в разных браузерах при скорости, которую скоростью может называть только изощрённый садист.

Подключение к интернету

Все "звонилки" тормозят! Возможно, это происходит оттого, что у каждой из звонилок своя конфигурация, отличающаяся от конфигурации собственно pppd. При медленном интернете скорость при подключении через KPPP или wvdial иногда на 20-30% ниже, чем при запуске pppd из консоли. Возможно, при высокой скорости относительное снижение скорости настолько мало, что это незаметно. Но я почти утверждаю, что звонилки съедают несколько кБ/сек, а когда их всего-то - кот наплакал, снижение скорости становится весьма заметным. Поэтому я отконфигурировал pppd с помощью pppsetup и вхожу в сеть из консоли (команда ppp-go).

 

Послесловие

Пусть крутые знатоки вопроса и гуру не судят меня строго. Всё вышеописанное - это не результат строгих исследований, но зато - квинтэссенция опыта, который может противоречить другим данным и другим мнениям. К тому же, мой опыт столь же субъективен, как и опыт любого другого человека. Благодарю за внимание.

4 ноября 2011 г. Автор: lefro


0 0 голосование
закрыто
спасибо
за ваш голос
Если есть желание что-нибудь написать, ЖМИ: Отзывы